A- de 2024

Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-571/23.

El actor estimó vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, porque con el precitado fallo se desconoció la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto al tema de la procedencia de la acción de tutela para resguardar el principio del mérito.

Así mismo, por la elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional con efectos trascendentales para la decisión.

Por su parte, la Unidad de Administración de Carrera Judicial alegó que la mencionada providencia violó el precedente de la Sala Plena y la jurisprudencia en vigor, en particular, de la Sentencia C-295/02, lo cual podía generar que los nominadores inaplicaran el artículo 134 de la Ley 270 de 1996.

A juicio de la Sala Plena, la argumentación de los nulicitantes relacionada con el desconocimiento del precedente no cumplió con el requisito de carga argumentativa exigida para analizar materialmente las nulidades invocadas y, por ello, decidió rechazarlas.

Respecto al cargo por elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional encontró la Corte que sí contaba con la carga argumentativa necesaria pues fue clara, expresa, precisa, pertinente y suficiente, pero que tampoco estaba llamado a prosperar por no ser posible comprobar la omisión alegada.

A pesar de lo anterior, la Sala encontró que se incurrió en otra hipótesis de nulidad, esto es, en una incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva, lo cual se evidenció entre el resolutivo primero que confirmó las sentencias de instancia que declararon la improcedencia de la acción de tutela para cuestionar actos administrativos de trámite y el fundamento jurídico 65 el que se indicó que, durante el trámite de revisión y producto de las órdenes de los jueces de instancia, se expidió el acto administrativo definitivo.

Con base en lo anterior, se declaró de oficio la NULIDAD de la Sentencia T-571/23 y se ordenó remitir el expediente al despacho del magistrado sustanciador para que, por conducto de la Sala Plena, se emita una nueva decisión sobre el presente asunto.